{"id":40051,"date":"1998-04-01T12:07:00","date_gmt":"1998-04-01T10:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/der-arzneimittelbrief.com\/artikel\/1998\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben"},"modified":"1998-04-01T12:07:00","modified_gmt":"1998-04-01T10:07:00","slug":"arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","title":{"rendered":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben"},"content":{"rendered":"<p>Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31, 80a, und 1998, 32, 7a). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen (&#8222;Substitutionsempfehlungen&#8220;) aufzeigt, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31, 80a, und 1998, 32, 7a). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen (&#8222;Substitutionsempfehlungen&#8220;) aufzeigt, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[288,289,4132,4343,1615,1616],"class_list":["post-40051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-arzneimittelverordnungen","tag-arzneiverordnungen","tag-arzneiverordnungs-report-97","tag-buchbesprechung","tag-verordnungsverhalten","tag-verschreibungsverhalten"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31, 80a, und 1998, 32, 7a). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen (&#8222;Substitutionsempfehlungen&#8220;) aufzeigt, [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Der Arzneimittelbrief\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"http:\/\/www.facebook.com\/derarzneimittelbrief.de\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"1998-04-01T10:07:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/logo_amb_neu.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dennis Hoppe\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dennis Hoppe\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dennis Hoppe\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16\"},\"headline\":\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben\",\"datePublished\":\"1998-04-01T10:07:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\"},\"wordCount\":414,\"keywords\":[\"Arzneimittelverordnungen\",\"Arzneiverordnungen\",\"Arzneiverordnungs-Report '97\",\"Buchbesprechung\",\"Verordnungsverhalten\",\"Verschreibungsverhalten\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\",\"name\":\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#website\"},\"datePublished\":\"1998-04-01T10:07:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Start\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/\",\"name\":\"Der Arzneimittelbrief\",\"description\":\"Unabh\u00e4ngige Arzneimittelinformationen\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16\",\"name\":\"Dennis Hoppe\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Dennis Hoppe\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief","og_description":"Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31, 80a, und 1998, 32, 7a). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen (&#8222;Substitutionsempfehlungen&#8220;) aufzeigt, [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","og_site_name":"Der Arzneimittelbrief","article_publisher":"http:\/\/www.facebook.com\/derarzneimittelbrief.de","article_published_time":"1998-04-01T10:07:00+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/logo_amb_neu.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Dennis Hoppe","twitter_misc":{"Verfasst von":"Dennis Hoppe","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/"},"author":{"name":"Dennis Hoppe","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#\/schema\/person\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16"},"headline":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben","datePublished":"1998-04-01T10:07:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/"},"wordCount":414,"keywords":["Arzneimittelverordnungen","Arzneiverordnungen","Arzneiverordnungs-Report '97","Buchbesprechung","Verordnungsverhalten","Verschreibungsverhalten"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","url":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","name":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#website"},"datePublished":"1998-04-01T10:07:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#\/schema\/person\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Start","item":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#website","url":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/","name":"Der Arzneimittelbrief","description":"Unabh\u00e4ngige Arzneimittelinformationen","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#\/schema\/person\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16","name":"Dennis Hoppe","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g","caption":"Dennis Hoppe"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/posts\/40051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/comments?post=40051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/posts\/40051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/media?parent=40051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/categories?post=40051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/api\/wp\/v2\/tags?post=40051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}