{"id":40051,"date":"1998-04-01T12:07:00","date_gmt":"1998-04-01T10:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/der-arzneimittelbrief.com\/artikel\/1998\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben"},"modified":"1998-04-01T12:07:00","modified_gmt":"1998-04-01T10:07:00","slug":"arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","title":{"rendered":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben"},"content":{"rendered":"

Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31<\/B>, 80a<\/a>, und 1998, 32<\/B>, 7a<\/a>). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen („Substitutionsempfehlungen“) aufzeigt, eine Einstweilige Verf\u00fcgung gegen die Ver\u00f6ffentlichung erwirkt. Die damalige Begr\u00fcndung des Landgerichts D\u00fcsseldorf folgte weitgehend der Argumentation der klagenden Pharmafirmen und sah einen unerlaubten Eingriff in den Arzneimittelmarkt. Der Kartellsenat des Oberlandesgerichts D\u00fcsseldorf hat nun (am 9.3.1998) diese Einstweilige Verf\u00fcgung aufgehoben, weil er keine rechtswidrige Einflu\u00dfnahme der Krankenkassen feststellen konnte. Eine Entscheidung in der Sache soll am 8. Mai 1998 fallen.<\/p>\n

Die Aufhebung der Einstweiligen Verf\u00fcgung hat bei den streitenden Parteien naturgem\u00e4\u00df unterschiedliche Reaktionen ausgel\u00f6st. W\u00e4hrend der Bundesverband der AOK dies als einen „Sieg f\u00fcr die Meinungsfreiheit“ begr\u00fc\u00dfte, gab eine der klagenden Firmen, Dr. Wilmar Schwabe, eine Presseinformation heraus, in der sie u.a. ihren Willen bekundete, sich „weiterhin f\u00fcr eine qualit\u00e4tsgesicherte, rationale Arzneimitteltherapie und f\u00fcr Phytopharmaka einzusetzen, die klinisch gepr\u00fcft, \u00fcberzeugend dokumentiert und f\u00fcr die \u00e4rztliche Verordnung im Rahmen der GKV-Versorgung zugelassen sind.<\/p>\n

Man sieht, \u00fcber Qualit\u00e4t und Rationalit\u00e4t l\u00e4\u00dft sich je nach Interessenlage trefflich streiten. Leider nicht nur wissenschaftlich, sondern auch vor Gericht. Bei genauerer Betrachtung wird aber in diesem Rechtsstreit nur vordergr\u00fcndig \u00fcber Qualit\u00e4t von Medikamenten und Rationalit\u00e4t therapeutischer Ma\u00dfnahmen zu Gericht gesessen; vielmehr geht es darum, wer welche Wertung \u00fcber welche Arzneimittel abgeben darf. Da\u00df das Wissenschaftliche Institut der Krankenkassen wegen wirtschaftlicher Interessen von Arzneimittelherstellern durch Gerichtsbeschlu\u00df mundtot gemacht werden soll, zeugt unserer Meinung nach nicht von wissenschaftlicher Qualit\u00e4t und Rationalit\u00e4t. Wer, wie die Pharmaindustrie, in gro\u00dfem Stil, oft irref\u00fchrend und v\u00f6llig \u00fcberzogen, die gro\u00dfen Freiheiten der Werbung nutzt, sollte sich, statt nach dem Kadi zu rufen, besser der Diskussion stellen. Die Krankenkassen werden im Sozialgesetzbuch V sogar aufgefordert, beim Erbringen und Gew\u00e4hren von Leistungen auf N\u00fctzlichkeit und Zweckm\u00e4\u00dfigkeit zu achten, das Kriterium des herrschenden medizinischen Kenntnisstandes zu ber\u00fccksichtigen und Sorge zu tragen, da\u00df bei der Leistungserbringung Qualit\u00e4t, Humanit\u00e4t und Wirtschaftlichkeit ausreichend ber\u00fccksichtigt werden. Wer einen solchen Auftrag zu rationalem Verhalten hat, sollte auch eine wissenschaftlich begr\u00fcndete Meinung \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen, auch wenn sie anderen nicht ins Gesch\u00e4ft pa\u00dft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31, 80a, und 1998, 32, 7a). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen („Substitutionsempfehlungen“) aufzeigt, […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[288,289,4132,4343,1615,1616],"class_list":["post-40051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-arzneimittelverordnungen","tag-arzneiverordnungen","tag-arzneiverordnungs-report-97","tag-buchbesprechung","tag-verordnungsverhalten","tag-verschreibungsverhalten"],"yoast_head":"\nArzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31, 80a, und 1998, 32, 7a). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen („Substitutionsempfehlungen“) aufzeigt, […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Der Arzneimittelbrief\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"http:\/\/www.facebook.com\/derarzneimittelbrief.de\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"1998-04-01T10:07:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/logo_amb_neu.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dennis Hoppe\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dennis Hoppe\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dennis Hoppe\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16\"},\"headline\":\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben\",\"datePublished\":\"1998-04-01T10:07:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\"},\"wordCount\":414,\"keywords\":[\"Arzneimittelverordnungen\",\"Arzneiverordnungen\",\"Arzneiverordnungs-Report '97\",\"Buchbesprechung\",\"Verordnungsverhalten\",\"Verschreibungsverhalten\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\",\"name\":\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#website\"},\"datePublished\":\"1998-04-01T10:07:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Start\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/\",\"name\":\"Der Arzneimittelbrief\",\"description\":\"Unabh\u00e4ngige Arzneimittelinformationen\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.der-arzneimittelbrief.de\\\/nachrichten\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16\",\"name\":\"Dennis Hoppe\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Dennis Hoppe\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief","og_description":"Wie wir berichtet haben, durfte der Arzneiverordnungsreport 1997 erstmals nicht vollst\u00e4ndig, sondern nur mit Auslassungen, d.h. Schw\u00e4rzungen, erscheinen (s. AMB 1997, 31, 80a, und 1998, 32, 7a). Mehrere Pharmafirmen hatten wegen der Mitwirkung des Wissenschaftlichen Instituts der AOK an diesem Report, der sich u.a. kritisch mit sogenannten umstrittenen Arzneimitteln auseinandersetzt und therapeutische Alternativen („Substitutionsempfehlungen“) aufzeigt, […]","og_url":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","og_site_name":"Der Arzneimittelbrief","article_publisher":"http:\/\/www.facebook.com\/derarzneimittelbrief.de","article_published_time":"1998-04-01T10:07:00+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/logo_amb_neu.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Dennis Hoppe","twitter_misc":{"Verfasst von":"Dennis Hoppe","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/"},"author":{"name":"Dennis Hoppe","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#\/schema\/person\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16"},"headline":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben","datePublished":"1998-04-01T10:07:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/"},"wordCount":414,"keywords":["Arzneimittelverordnungen","Arzneiverordnungen","Arzneiverordnungs-Report '97","Buchbesprechung","Verordnungsverhalten","Verschreibungsverhalten"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","url":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/","name":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben - Der Arzneimittelbrief","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#website"},"datePublished":"1998-04-01T10:07:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#\/schema\/person\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/arzneiverordnungsreport-1997-einstweilige-verfuegung-vom-oberlandesgericht-duesseldorf-aufgehoben\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Start","item":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Arzneiverordnungsreport 1997: Einstweilige Verf\u00fcgung vom Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf aufgehoben"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#website","url":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/","name":"Der Arzneimittelbrief","description":"Unabh\u00e4ngige Arzneimittelinformationen","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/#\/schema\/person\/a04aadd6db7c06c7464bdbbb5396ed16","name":"Dennis Hoppe","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bfb16656c0e1636d4f543ef457ada76f291324632a293160dd5c869cc3b071d7?s=96&d=mm&r=g","caption":"Dennis Hoppe"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.der-arzneimittelbrief.de\/nachrichten\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}